2 交易与交易效率

2.1 交易双赢

经济主体的禀赋各异，通过交易可以实现贸易双赢的结果。微观经济学用埃奇沃斯盒状图研究两个交易主体之间的交易。假设两个交易主体A和B，生产X1和Y2两种商品。在初始时刻，每个交易主体都有其禀赋量：

埃奇沃斯盒状图的长就是：

埃奇沃斯盒状图的宽就是：

在埃奇沃斯盒状图中，经济主体A和B拥有共同的禀赋点E，经济主体A的无差异曲线和经济主体B的无差异曲线在E点处相交，表明在初始禀赋下，每个交易主体都有一个初始的效用。两条相交的无差异曲线构成一个透镜形状的互惠区域，对经济主体A和B来说，区域里的各点都比禀赋点具有更高的效用。因为在埃奇沃斯盒状图中，经济主体A的效用向右上方方向上升，而经济主体B的效用向左下方方向上升（见图2-1）。

如果经济主体A和B通过交易，从E点走向透镜区域内任一点，双方的效用都将上升，称为贸易双赢。如图2-2所示，从禀赋点E走向F点的资源配置，A放弃一部分X1，换取X2, B放弃一部分X2换取X1，每个人都可以实现更高的效用。

只要在这个新的F点上，双方的无差异曲线仍然相交，就会仍然存在一个新的透镜区域，说明还有进一步交易的可能性，使双方实现帕累托改进。直到双方走到的资源配置状态，无差异曲线不再相交，而是相切，这时，实现帕累托有效，互惠交易将不复存在。将所有无差异曲线相切的点，连接在一起，构成交易的契约曲线。

市场是人类伟大的制度发明，人们通过市场交易，可以把禀赋各异的经济主体联结在一起，通过市场交易增进彼此的福利。如果没有市场，买卖双方之间的互相发现和匹配就难以实现，开放的集市贸易，提供了交易双方的匹配。在市场交易中，常常出现这样的现象，某方在达成交易之后，抱怨自己在交易中受损，事实上，只要交易达成，就是基于各方偏好的帕累托改进，如果某方真的受损了，他就不会达成这项交易了。

某一方对交易之所以耿耿于怀，可能是因为与交易的预期相差太远，本希望自己的禀赋商品卖个好价钱，结果价格不从人愿，或者本希望以较低的价格买到所需的商品，价格却出乎意料的高。对交易不如意的另一个原因可能是不公平，某一方获得了绝大部分的交易利益，而另一方获得的利益较小或没怎么获利，那么这样的交易，获利小的一方就缺乏积极性。

例如，如图2-3所示，F、H、G都是契约曲线上的点，都是帕累托有效的，如果从E点实现交易到G点，A获得较大的利益，而B没有获得任何利益；如果从E点实现交易到H点，B获得较大的利益，而A没有获得任何利益，获利的不公平，使得交易主体不满意交易，导致交易难以实现，在FG或HF上的点，尽管双方都能从交易中受益，但一方受益较多，而另一方受益较少，分享交易利益较少的一方觉得不公平，有吃亏的感觉，可能放弃交易。契约曲线上超出G点和H点的空间，交易都实现不了帕累托改进，必定使其中一方利益受损，因此交易都无法达成。

公平的交易在经济学中称为竞争均衡。在一组市场价格（P1,P2）下，形成一条通过禀赋点的预算线，这时经济主体A实现了消费者最优化，经济主体B也实现了消费者最优化，表现为这一条预算线既与A的无差异曲线相切，也与B的无差异曲线相切，两个最优消费点是同一个点，即

且

市场刚好出清，两种商品都既不过剩，也不短缺，市场实现均衡，即F点。可以想象，竞争均衡点正好是经济主体A和B的提供曲线的交点。经济主体的提供曲线是指经过禀赋点的每一条直线和该经济主体的无差异曲线的切点的轨迹。