地理是战争的基础

我们常说，在战争中，天时不如地利，地利不如人和。就像蒙古人的奇袭，最终却败于一个人的意外死亡，这就是人和因素。

实际上，战争是有规律可循的，最基础的要素就是地理。

地理之所以重要，是因为其他因素都是变化的，只有地理是相对固定的。天时是不固定的，虽然季节有规律，但天气每天都在变。所谓人和，也充满了偶然性，不容易把握。只有山川是近乎静止的，只要掌握了地理规律，就可以计划一场战争，至于人和、天时，都是人们在根据地理制订了作战计划之后才去考虑的因素。

中国历史上的军事家都是很好的地理学家。以蒙古人为例，许多蒙古将领在从蒙古汗国到俄国，再到西亚、高加索、东欧以及东南亚的巨大范围内调兵遣将，他们的活动空间比徐霞客不知道大了多少倍，出行也并不是游山玩水，而是必须在短时间内摸透已知世界的地理特征，才能准确地设计出大战略。

蒙古人最常用的战术是分兵迂回、出其不意地快速打击，至于其他起到心理震慑作用的残酷手段，却并不是战场上的决定因素。

蒙古人如此，其他历次战争的胜利者也都必然对地理有清晰的认识。也只有这样，才能理解自古及今战争的逻辑。

人类对于地理的认识是逐渐升级的。比如中华文明的扩张从三代时期的陕西、河南开始，地图逐渐打开；到战国时期，加入了华北、四川、西北；再到秦汉时期，珠江三角洲也进入人们的视野。至于长江成为战争中的一极，已经是三国时期的事了。宋元时期，西南、东北也进入战争考量，现代的疆域才逐渐形成。

在每一个时代，地理规模的不同，导致其地理特征也有区别。而这些地理特征，就决定了战争的走向。

总而言之，地理是讨论战争逻辑的基础。

本书试图分析的，不是人们早已经熟知的《孙子兵法》，而是利用具体的战争，引导人们熟悉中国的战争地理，理解在秦汉时期为什么得关中者得天下，三国时期诸葛亮的“隆中对”为什么那么高瞻远瞩，南北朝时期的长江争夺战，安史之乱的睢阳坚守，这些战争之所以如此发生，其背后的逻辑都在于地理所带来的大战略。

于是，让我们回到两千多年前中央王朝形成之初的一场战争……

[1].复旦大学历史系温海清教授在2016年的一篇文章《再论蒙古进征大理国之缘起及蒙哥与忽必烈间的争斗问题》中，借助伊朗的《史集》推断出忽必烈这次行动并非全程主动谋划，而是迫于蒙哥汗的压力而攻大理。但即使如此，客观上这仍是一次惊人的军事行动。

[2].见《元史·世祖本纪一》。

[3].《元世祖平云南碑》：“秋九月出师，冬十二月济河，明年春历盐、夏，夏四月出萧关、驻六盘，八月绝洮逾吐蕃，分军为三道，禁杀掠焚庐舍。”

[4].《元史·郭宝玉传》：“中原势大，不可忽也。西南诸蕃勇悍可用，宜先取之，借以图金，必得志焉。”

[5].云南习惯于将山间小盆地称为坝子。

[6].忽必烈南征过程参见《元史·世祖本纪》。

[7].参见严耕望的《唐代交通图考》。

[8].也需要注意，甘肃的十万蒙古军，到达大理时只剩两万，此胜代价惨烈。