一、主要特点

转载排名具有如下四个主要特点：

1．数据样本：数量较大，覆盖齐全

复印报刊资料的选稿范围涉及了中国公开出版的绝大多数人文社科学术期刊，在近4 000种人文社科报刊、来自1 000多家科研机构的作者群体、近40万篇论文的基础上，优中选优，精练权威上榜期刊555种，上榜的作者一级机构141家（包括高校一级单位113家、社科院（联）12家、党政干部院校16家），上榜的高校所属院所170家。

2．评价思路：论文为本，同行评议

复印报刊资料的论文评选，坚持“不问出处、只看论文质量”的原则，专家对单篇论文内容质量进行直接评估，针对性更强，有利于得出更准确的结果。我们以论文被转载数据来判断期刊或科研机构的发展水平和变化趋势，可以有效地调节人文社会科学发展的“马太效应”，也有利于及时发现和培养有潜力的新期刊、机构和作者，形成以评价促进良性竞争和发展的学术环境。

3．分类体系：同类比较，多维展示

由于同系统所提供的资源、环境等办刊或科研条件较为类似，在综合性期刊和科研机构排名中，我们按主办单位的所属系统进一步划分了高等院校、社科院（联）、党政干部院校三个类别，分别对比相同系统主办单位的综合性期刊和科研单位，有利于深化“分类评价，同类比较”的原则。此外，人文学科与社会学科之间，以及内部各细分学科之间，在研究方法和研究性质上均存在一定差异，排名又分为21个学科。整个排名体系按照系统和学科两大标准、期刊和机构两大类别，排列组合形成170余张表。在分学科排名中，期刊或科研机构的所属学科由被转载论文的学科决定，因此，相同期刊和科研机构可能会交叉出现在多个学科的排名榜中，更加全面、客观、准确地反映期刊或科研机构在不同学科的多重影响力。

4．研制方法：转载分析，彰显特色

虽然各类转载数据在其他核心期刊体系中也得到了应用，但均处于辅助地位。转载排名的研制，则以被转载论文的同行评议结果为基础，以论文转载数据的定量分析为主要依据。在当前中国人文社科成果评价中引文计量方法占据主导地位的情况下，转载分析的方法和结果是一类有益的补充，能快捷地反映出期刊学术质量和影响力的变化情况。当文献计量数据无法提供参考时，复印报刊资料的转载数据不失为一个可以及时了解期刊或科研机构发展状况的工具。