二、适用范围

转载排名对于不同的学术群体具有不同的参考价值：可以帮助期刊办刊者和管理者明确期刊优劣势，调整期刊内容定位，判断期刊发展变化；帮助科研管理者了解各期刊和科研机构在不同领域的学术影响力；作为学者研究学科发展和期刊发展的参考。

当然，任何评价排名都不是完美无缺的，人文社科成果的评价更是仁者见仁，智者见智。我们发布的排名结果虽然是基于同行评议打分和客观数据统计，但也只是从某些角度看具有相对合理性，反映期刊界和教学科研机构的学术实力和基本态势，尚有许多方面有待在今后的深入研究中继续补充完善。

我们仅总结了被复印报刊资料转载的期刊和科研机构的影响力，这并不等同于对人文社科期刊和科研机构的全面评价。作为一个特殊的二次文献期刊群，尽管复印报刊资料的期刊布局也在不断调整和完善，但受限于期刊的学科和栏目设置，它对中国人文社科论文的收集和转载不可避免地存在论文转载不均衡的情况。同时，由于复印报刊资料学术系列刊的容量有限（每年从约40万篇论文中选出近2万篇进行转载，不足5%），只能反映一小部分被转载优质论文的质量，其遴选结果也未包括全部的优秀人文社科期刊和科研机构，因此并不能完整地反映期刊或科研机构论文的总体质量，更不是对期刊或科研机构的全面综合评价。在使用时应注意这些局限性，根据具体的评价需求进行参考。