27.“银行”商标，银行专属

“Bank”一词有多种含义，其中“银行”的含义为多数中国人熟悉，商标注册人似乎也愿意使用，比如“大汉流量银行DahanFlowBank及图”“GSBank”“健康银行HealthBank”“718Bank”等。

上述商标均是商标评审委员会2017年审结的驳回复审案件，结论也一致,均被驳回。

“大汉流量银行DahanFlowBank及图”商标案裁定认定：申请人的名义为上海大汉三通通信股份有限公司，其与申请商标中包含的文字“大汉流量银行”不符，且二者存在实质性差异。同时，“银行”一词通常会被相关公众理解为指代金融机构。据此，申请商标具有欺骗性，易使相关公众对服务的来源等产生误认，故申请商标属于《商标法》第十条第一款第（七）项所指不得作为商标使用的标志。

“GSBank”商标案裁定认为：申请商标包含“Bank”，与申请人高盛公司名义不符，用作商标易使消费者产生误认。申请人提交的在案证据不能证明申请商标具备可注册性。

“健康银行HealthBank”商标裁定认为：申请商标“健康银行”使用在指定服务上，与申请人无锡金世纪国民体质与健康研究有限公司的名义不符，易导致相关公众对服务来源产生误认，构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指之情形，不得作为商标注册。

“718Bank”商标裁定：申请商标中的“Bank”译为“银行”，与申请人新毅控股有限公司名义不符，使用在指定的服务上，易造成消费者的误认，不得作为商标使用，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，不得作为商标注册。

直接用“银行”汉字申请的商标，待遇与“Bank”相同。

“恒大银行”商标案裁定认为：申请商标为纯中文商标“恒大银行”，该文字与申请人恒大地产集团有限公司名义不一致，指定使用在银行等服务上，易使消费者产生误认。

“学分银行”商标案裁定认为：申请商标“学分银行”与申请人学分在线（北京）国际数据科技有限公司名义不符，会造成相关公众对服务来源的误认，不得作为商标使用，其注册申请违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。

“生命银行Life”商标案裁定认为：申请商标的显著认读中文为“生命银行”。其中“银行”为行业名称，申请人为上海莱馥生命科学技术有限公司，为非银行企业。申请商标易使公众产生误认，构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。

当然，如果申请人就是银行，就一般不会适用第十条第一款（七）项规定了。如大华银行有限公司的“大华银行UOB及图”商标、华夏银行股份有限公司的“华夏银行HuaxiaBank龙行五洲FinancialServiceOverseas及图”、泰安银行股份有限公司的“泰安银行TaianBank”商标，均已核准注册。

我罗列了这么多裁定是想说明，银行作为依法成立的经营信贷业务的金融机构，已经是经济生活必不可少的组成部分。虽然消费者大都挺聪明，对于那些标着“××银行”却不是银行的企业，大多数有着脑筋急转弯般的应变能力，但在商标注册上保持“银行”的纯净性，我个人认为是必要的。

建议不是银行的企业或个人就不要申请注册含“银行”和“Bank”的商标了。如果该标志构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形，不仅不能注册，就连使用也是不被允许的。