四 本节结语

上面简单陈述了神宗死后各种人物对“新法”的态度。就多数人而言，自然完全没有必要站在正方或反方，他们只是政令的奉行者，法之新旧其实不构成太大的困惑。如果把观察范围缩小一点，则无论是正方还是反方，态度都有所改变，反新法者的态度有了缓和，支持新法者有了反思。但是，神宗死后的政治轴心人物太皇太后高氏、司马光恰恰是“少数派”。

在这样的局面下，神宗死后的政策变动是必然的，但绝不意味着对新法作有限更张就能达成众人皆可接受的结果，统治集团内部的分裂就有弥合的可能。因为掌握主导权的是高氏与司马光——接触新法最少、反对新法最力的人物。元丰八年八月，监察御史王岩叟上疏，以为新法之害，大半犹在，因为：

奸邪遂非饰过，而巧辞强辩以欺惑圣听，将至深之弊略示更张，以应副陛下圣意而已……天下识者皆言，陛下不绝害源，百姓无由乐生；不屏群邪，太平终是难致。⁵⁶

既然凡持“略示更张”思路者皆被斥为奸邪，那么，尚在其位的熙丰臣僚试图做有限更改的努力自然很快归于失败，元祐政治也由此确立了一个新的起点。

但这个起点有两个问题需要解决。第一，司马光既然从理论的高度要全面抛弃熙丰之政，那么他到底要绘制一幅什么样的蓝图？第二，既然女主高氏和司马光都是少数派，那么她要构建什么样的权力结构以控制局面？

1 王称《东都事略》卷九五《曾布传》，第818页。

2 罗家祥《朋党之争与北宋政治》，第84—89页。罗氏所论人员主要是：蔡确、章惇、苏轼、范纯仁。

3 李焘《续资治通鉴长编》(下简称《长编》)卷三六七，元祐元年二月丁亥条，第8828、8829页。

4 陈瓘《宋忠肃陈了斋四明尊尧集》(简称《四明尊尧集》)卷五，第733页。

5 苏轼《苏轼文集》卷四九《答张文潜县丞书》，第1427页。

6 《长编》卷三五四，元丰八年四月丁丑条，第8477页。

7 《长编》卷三六六，元祐元年二月甲申条，第8811页。

8 《长编》卷三五〇，元丰七年十二月戊辰条注，第8391—8392页。 《吕氏家传》也有类似记载，见朱熹《三朝名臣言行录》卷八之二《崇政殿说书荥阳吕公》引，第641页。

9 黎靖德编《朱子语类》卷一三〇《自熙宁至靖康用人》，第3130页。

10 苏辙《栾城后集》卷二二《亡兄子瞻端明墓志铭》，第1120—1121页。

11 《长编》卷三六三，元丰八年十二月戊寅条，第8678页。

12 《长编》卷三六四，元祐元年正月庚戌条，第8721、8723页。

13 苏辙《栾城集》卷三六《乞选用执政状》，第635页。

14 《司马光集》卷四六，第988页。

15 赵汝愚编《宋朝诸臣奏议》卷四二《上神宗答诏论彗星》，第439页。

16 《宋朝诸臣奏议》卷一一七《上哲宗论更张新法当须有术》，第1285页。

17 罗家祥《朋党之争与北宋政治》，第87页。王菡《范纯仁生平事迹钩沉》，张希清、范国强主编《范仲淹研究文集》(五)，第189—190页。

18 罗家祥《朋党之争与北宋政治》，第86页。

19 《苏轼文集》卷五一《与滕达道·八》，第1478页。此书作于元丰六年，据孔凡礼《苏轼年谱》，第590页。

20 王水照、朱刚《苏轼评传》，第366—367、381—383页。

21 《宋朝诸臣奏议》卷一五〇《上哲宗七事》，第1712页。

22 《宋史》卷三四四《王觌传》，第10942—10943页。

23 参见王琦珍《曾巩评传》，第18—19、30—32页。

24 曾巩《曾巩集》卷三〇《移沧州过阙上殿札子》，第442页。按此札即《宋朝诸臣奏议》卷一二所收之《上神宗乞兢兢寅畏以保祖宗基业》，然《奏议》以为其时在熙宁三年，误。

25 《宋史》卷三三八《苏轼传》，第10808页。

26 王水照、朱刚《苏轼评传》，第367页。

27 《宋史》卷三四四《李常传》，第10930页；《长编》卷三五〇，元丰七年十二月戊辰条注，第8392页。

28 《宋会要辑稿》食货5之9;《宋史》卷三四四《王觌传》，第10492页。

29 《长编》卷三五九，元丰八年九月戊午条，第8602页。

30 吕陶《净德集》卷一，《景印文渊阁四库全书》第1098册，第4—5页。

31 曾枣庄、刘琳主编《全宋文》卷一五八〇，第72册，319页。

32 《朱子语类》卷一三〇《自熙宁至靖康用人》，第3106页。

33 《三朝名臣言行录》卷九之一《中书舍人曾公》，第647—650页。

34 《曾巩集》附录，第793页。

35 吕陶《净德集》卷二二《朝奉大夫知洋州杨府君墓志铭》,《景印文渊阁四库全书》第1098册，第186页。

36 杜大珪《琬琰集删存》卷二《鲜于谏议侁墓志铭》，第20b叶。

37 参见小林隆道《宋代中国の统治と文书》，第445—455页。

38 王昶《金石萃编》卷一四二《韩宗道墓志》(曾肇撰)，第2640页。拓片见《北图藏历代石刻拓本汇编》41，第11页。

39 张维《陇右金石录》卷三《王公仪神道碑》(王森撰)，收入《石刻史料新编》第1辑第21册，第16048页。拓片见《北图藏中国历代石刻拓本汇编》40，第131—132页。

40 毕仲游《西台集》卷一三《仓部郎中王公墓志铭》，第177页。

41 《东都事略》卷九六《安焘传》，第820页。

42 《长编》卷三三七，元丰六年七月丙辰条，第8118页。

43 即使如富弼这样的重臣，虽然反对青苗法，但自陈“忝为长吏，不欲明行废格新法”所以只得明面上指挥州县推行新法，而私下作书令不得散青苗钱斛。见富弼《上神宗论亳州青苗狱乞独降责》，收入《宋朝诸臣奏议》卷一一五，第1257页。

44 参见李昌宪《司马光评传》，第185—237页；罗家祥《朋党之争与北宋政治》，第89页。

45 漆侠《王安石变法》，第205—206页。

46 参见张邦炜《宋代皇亲与政治》，第165页。

47 王曾瑜先生指出，宋朝的地主阶级确实存在阶层之分，但试图用这种阶层的划分去“不费力气地分析宋朝地主阶级内部各种斗争，仍然是不妥当的”。见王曾瑜《宋朝阶级结构概述》，原载《社会科学战线》1979年第4期，收入氏著《涓埃编》，第216页。

48 参见张邦炜《宋代皇亲与政治》，第147—154页；王菡《宋哲宗》，第22—23页。

49 《长编》卷二〇七，治平三年正月丙子条，第5029页。

50 司马光《司马光集》卷三四《上皇帝疏》，第794页。

51 《三朝名臣言行录》卷八之一《丞相申国吕正献公》，第619—620页。

52 参见黄燕生《宋仁宗》，第251—272页。

53 《长编》卷三六五，元祐元年二月丁卯条、己巳条，第8766—8767页。

54 《长编》卷三九五，元祐二年二月丁亥条，第9616—9625页。

55 张邦炜《宋代皇亲与政治》，第173页。

56 《长编》卷三五九，元丰八年九月戊午条，第8602页。